El final del tuya-mía Federer-Nadal?
30 de enero de 2008 | rubenvike. 4 Comentarios
Estaba esta mañana leyendo este interesante post del blog de Tenis del diario As, Match Ball, y creo que tienen mucha razón. Como hemos visto en este último Open De Australia, parte de la hegemonía que ostentaban Federer y Nadal en los Grand Slam se ha perdido. Es Djokovic el tapado que puede terminar con el inteso duelo que mantienen el suizo y el español? Pudiera ser, pero creo que para eso hay que darle algo más de tiempo, la verdad. A él y al resto de aspirantes a darle más vida al mundo del tenis (Tsonga, Ferrer, Nabaldian, etc). Porque en mi opinión es muy grande ver a dos auténticos cracks como Nadal y Federer enzarzarse en multiples finales que dejan destellos inigualables de magnífico tenis, pero que no todo son ellos dos, y que la aparición de nuevos aspirantes le da una vidilla que este mundo del deporte siempre necesita. Y como bien dicen en el artículo: “No nos engañemos, el público siempre quiere quinto set, tie break, sorpresas… y este Open de Australia acaba de añadir los ingredientes necesarios para que la presente temporada desemboque en muerte súbita“.
4 Comentarios
Archivado en: Deporte.
30 de enero de 2008 | 18.34
Gracias Vike!!
Pues eso. Es como en el fútbol: vale, Madrid / Barça, muy bien, los más grandes, los que siempre ganan, los que mejor juegan (ejem, seriassssdudassss, ejem). Pero siempre lo mismo. O uno u otro. Mola más que haya competitividad. Que despunten otros equipos, otros jugadores, otros estilos.
Pues eso, que Nadal y Federer son increíbles, pero está guay que les salgan más competidores.
30 de enero de 2008 | 19.08
A mí me encanta ver jugar a Djokovic, aunque lo tiene difícil para desbancar a Federer del número 1 (al menos permanentemente). El caso de Nadal es de estudio, porque tiene un saque muy flojo para estar ahí arriba donde está y sin embargo lo compensa con una mentalidad increíble y un físico impresionante del que no debe abusar si no quiere que las lesiones lo retiren antes de tiempo. Personalmente me parece muy bueno para el tenis que los jugadores que están ahora mismo en el top 10 sean tan diferentes y tengan puntos fuertes y débiles tan dispares, pero está claro que al primer puesto sólo va a llegar un tenista muy completo, como lo es ahora mismo Federer, que da gusto verlo jugar en todos los aspectos (aunque pierda XD).
Por cierto, yo fui de las que se levantó a las 4 de la mañana para ver el partido de Ferrer en el que perdió con Djokovic (grrr) y ver que el serbio ganó la final al menos compensa un poco aquello. Ferrer tiene que asentar la cabeza un poco más para que no peligre su puesto porque condiciones no le faltan y su juego es de lo más vistoso.
Y deja de poner cosas que me interesan, que me lío en los comentarios y acabaréis odiándome XDDD
saluditos!
31 de enero de 2008 | 1.01
Pues si, es de agradecer que no sea todo igual, que haya variaciones, sorpresas… si todas las finales fueran Federer-Nadal, perderia un poco de gracia, acabarias por saber que uno de los dos va a ganar.
Con diferentes tenistas luchando por todo, tiene mucho mas gracia
31 de enero de 2008 | 11.01
NO he visto nada… estoy totalmente out con el tenis últimamente…
Un besitooo