Congreso de Webmasters 2008: Actualidad de las leyes que nos afecta
23 de noviembre de 2008 | Javi. ¡Sé el primero en comentar!
La conferenciante en este caso fue Paloma Llaneza (bitacora.palomallaneza.com), mujer de chiqui, y con la que pude compartir unas palabras antes de comenzar la conferencia. Una mujer muy simpática y agradable.
La primera sorpresa fue que esta conferencia ha sido las primera con posibilidad de hacer preguntas, algo que amenizó con creces la charla. El tema de la conferencia fue la actualidad de las leyes que nos afectan. Probablemente es un apartado al que no solemos hacer caso, pero con el que tenemos alguna mala experiencia en nuestro blog personal. Además, el que tenga la mala suerte de ser denunciado puede ver cómo, de un día para otro, le cierran su sitio.
Y que manera mejor de comenzar la conferencia que con un video de la SGAE. Parodia de cómo la SGAE nos puede sacar los cuartos antes de que no demos cuenta. El caso más conocido en cuanto la SGAE es el caso de merodeando: consiguió que cuando buscábamos “ladrón” en google nos salía la SGAE. Un caso muy controvertido y curioso.
A continuación nos explicó otra anécdota jurídica: en una sentencia a los comentarios de un blog se les llamaba post-it y a los comentaristas postiteros. Es decir, que incluso los jueces no tienen claro que se traen entre manos en los temas de Internet.
En los blogs la justicia suele pronunciarse de la siguiente manera: los comentarios dentro de un blog no son responsabilidad de dueño, por tanto no podrán denunciarnos por ello. Ahora si tenemos un blog de periodismo ciudadano esto cambia. Otro ejemplo del despropósito jurídico en el tema. Ahora bien, es muy importante saber para qué se usan los comentarios. Si el tráfico de los comentarios se usa para intercambio de datos hay que tener cuidado.
El código penal y los jueces les cuesta mucho meter a alguien en la cárcel por cosas serias. De aquí sacamos dos conclusiones, que para los jueces la blogosfera no es importante y que no nos meterán en la carcel. Es lógico que a los jueces les cueste, son personas humanas. Esto no quiere decir que si alguien es imputado salga de rositas. Paloma comenta la “sentencia de banquillo”. El agobio de no saber que te va a pasar, estar sentado en el banquillo de los acusados.
El caso de los torrents es otro tema controvertido. Al no estar el contenido en la web del denunciante es complicado que se le acuse. Además, si no lo hace con ánimo de lucro no hay problemas.
La cosa cambiará si la SGAE se pone seria y comienza a denunciar por lo penal. Ahí siempre está ganando la SGAE. Si pierdes te obligarán a quitar los links fraudulentos y, si no lo quitas, te podrán pedir una indemnización o multa.
Un buen consejo para los propietarios de los sitios web es: no tienes por qué rastrear todo el contenido, pero si ayuda tener un mensaje en el que avisas a los usuarios de que si encuentran contenido fraudulento te lo hagan saber y el propietario lo retirará. Los dueños de una web no tienen que hacer de policía en su sitio. Este es el caso de las denuncias recientes de Telecinco contra Youtube, La Sexta, etc.
Todos estos casos se completaron con un turno de preguntas muy interesante en el que el público presentó casos personales o públicos. Paloma dio su visión, con la experiencia que tiene, sobre todo los casos: fotos de personas, dominios, publicidad, etc.
¡Sé el primero en comentar!
Archivado en: Blog, Indefinido. Etiquetas: congreso webmasters 2008, denuncias, Internet, jueces, leyes, Paloma Llaneza
