La crítica completa del nuevo disco de Lily Allen por R.R.
13 de Febrero de 2009 | rubenvike. 4 Comentarios
A continuación os dejo con la crítica completa que sale hoy viernes en La Luna de Metrópoli del nuevo disco de Lily Allen, a cargo de R.R. Sólo puedes leerla, reirte y decir, quiero llegar a ser aunque sólo sea la beta de su suela de la zapatilla. Enorme.
Es ella, claro que es ella. El problema de ser una golfa alfa es que o rompes el molde en cuanto te paren o te van a salir replicantes de la beta a la omega en menos de lo que tus alumnas aventajadas te roban los últimos aros dorados del racker bisutero de TopShop y luego todo es un despiporre de moños crepados, eyeliner de Rimmel London, vestidos-camisón de Lipsy -o, más barato todavía, Primark- y producciones de Mark Ronson (que lo sepa: el mal que haces siempre se vuelve contra ti). En otro momento, tampoco hace tanto, nuestra heroína se hubiera bajado los leggings para orinarse en todas pero, entre que algunas han corregido y aumentado el patrón con mayor alcance mediático y/o moderno y que hasta las abuelas adoran a Vicky Pollard, el plan tenía que ser otro. Esa sabiduría popular a la que parece tan afín dice que si no puedes con tus enemigas lo suyo es que te unas a ellas así que, si lo que el mundo demanda son señoritas electropop, si Christina Aguilera quiere ser Goldfrapp, ¿por qué Lily Allen no va a ser Britney? (Nota: la considera “una diosa” y ha hecho suyo el ‘Womanizer’). Dos años largos después y en una pirueta neurótica sin precedentes, la golfa ‘mockney’ (‘cockney’ falsario) ha registrado el disco que cualquier Mutya Buena, Sugababes, All Saints, Girls Aloud, Annie o Little Boots se hubiera marcado si quisiera darle sopas con ondas (en realidad, las cuatro primeras de la lista lo han hecho), algo así como cruzar a Xenomania con Ronson, que para eso tiene a Greg Kurstin a los mandos (Kylie, Sophie Ellis-Bextor, All Saints, Britney y hasta Ladyhawke en cartera). Al final, el colchón electrónico no es tan mullido, aunque sí efectivo en ciertos momentos (véase The Fear, gran chorus, hit instantáneo incontestable), mientras el resto viene a ser una sucesión de alfies reinventados en versión country, polka gitana y calypso. Melódicamente atinado (‘Chinese’, ‘I Could Say’ y el atraco a ‘Take That de Who’d Have Know’ son, como poco, bonitas), el álbum se beneficia más que nunca de la voz de cremoso helio de esta Allen, herida de fama, mucho más creíble cuando dice “sólo quiero llegar a casa para verte la cara cuando abres la puerta” que “he consumido, pero no abogo por ello” (nota 2: éste no es un disco de madurez). ¿Rechace imitaciones? Lástima que ahora la cosa esté tan reñida. Por R.R.
La negrita entre la crítica es mía, no he podido resistirme a remarcar la mejor parte. Todo esto y más en la web de Metrópoli, btw. Y una foto de regalo:
4 Comentarios
Archivado en: Indefinido. Etiquetas: La Luna de Metrópoli, Lily Allen
13 de Febrero de 2009 | 20.38
yo sigo pensado lo de ayer: golfa?? no.
26 de Febrero de 2009 | 19.00
[...] Lily Allen buscar ser nueva Chica Bond | Foto: Breaking the Midnight Algunas anotaciones relacionadas: Ha muerto Yvonne de Carlo, Gemma Arterton será la nueva chica [...]
27 de Febrero de 2009 | 7.20
[...] Vía: Lily Allen buscar ser nueva Chica Bond | Foto: Breaking the Midnight [...]
6 de Junio de 2009 | 18.14
Mamadas!
Una vez mas lograron demostrar que los criticos son planos y solo pueden ver las cosas desde su punto de vista prejuicioso, sin preocuparse por buscar un trasfondo en las cosas que juzgan.
Comparar es el recurso mas utilizado por estos supuestos “escritores” y sin embargo es ese uso de comparacion lo que demuestra su falta de cultura y de autorespeto, intentando denigrar a las personas que son mas exitosas que ellos con sus rabietillas de cantina.
Comparar es el recurso de aquellos que no se dan valor propio y, por tanto, no pueden darle un valor unico a los demas, graficandolos y graficandose en un pastel, buscando coronarse con la cereza y olvidando a los demas que, para bien o para mal, han impulsado su llegada a la cima.
He leido y escuchado cientos de criticas centradas en los aspectos negativos del objeto o la persona a criticar, esto es porque los criticos estan llenos de basura y odio producto de sus propias frustraciones; y claro, una persona con tales sentimientos no esta calificada para juzgar.
Y dicsulpenme, pero crei que la critica estaba destinada a explicarnos las nuevas melodias de la artista y su valor para la cultura moderna, no a su “golfez”.
Un critico no puede meter sus visceras en el asunto y decir esta mujer es una golfa porque yo lo digo o esta obra apesta porque no tengo la habilidad de percibir lo bueno o lo malo de ella, en vez de decir algo inteligente, en vez criticar el aspecto melodico o la profundidad de las liricas se van por la tangente e intentan deludir a las masas poco pensantes con sus eufemismos idiotas, las cosas se dicen como son señores, si algo enseña esta jovencita es a dejar la hipocresia de lado, si una niña veinteañera tiene la madurez para asumir que cada quien es lo que es y no intentar taparlo con alcahues, ¿Porque un supuesto profesional que trabaja en una publicacion internacional no puede comprenderlo?
Triste la realidad en que vivimos, cuando hay tantos graduados de filosofia y literatura que conducen taxis para vivir un triste personaje sin criterio ni educacion tiene la oportunidad de escribir sus improperios vanos en una publicacion nacional.
¿Quien nos dice que Spears esta mal o que Voegele es una santa?¿La TV?¿Las revistas?¿Este supesto critico?
Formemonos una opinion propia.