La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don  Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.

Como podéis leer, nuestra Carta Magna, nuestra ley fundamental, aquella que votamos todos los españoles (bueno, yo y muchísimos más no), se contradice ella misma (artículo 14: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.) al sancionar la preferencia del varón sobre la mujer en el orden sucesorio al trono.

Diréis “¿no hay problemas más importantes hoy día en España?”. Pues claro que sí, pero por ello habría que dejar de tener en cuenta asuntos como éste. Yo no hace demasiado que me considero realmente republicano, de verdad, de corazón. No siempre he defendido que en España debemos tener una república y no una monarquía, en realidad pasaba bastante del tema. Y sé que en el fondo es todo algo más simbólico que otra cosa, pero los símbolos también son importantes. A mí, que “mi” más alta institución mantenga hoy día un carácter discriminativo me parece una ofensa. Ya que tenemos que ser un Reino, que no sea un Reino discriminatorio.

En la propia web del Congreso de los Diputados, en la sinopsis del artículo 57 aparece lo siguiente: Se ha discutido mucho la preferencia constitucional -que sigue la tradición francesa, no la castellana- del varón sobre la mujer, ya desde el mismo momento de su tramitación parlamentaria. Sin mediar ahora en la polémica de lo que de discriminación pueda ello tener, sí queremos destacar que se trata, en todo caso, de preterición -que no de prohibición- de las mujeres en el orden sucesorio. Es decir, no se las prohíbe el acceso al trono, simplemente no se las prefiere. No sé a vosotros, pero a mí, en pleno 2011, presumiendo como presumen nuestros dirigentes de que somos uno de los países más avanzados del mundo, esto me parece algo demencial.

¿Y qué hacer? Pues reformar este artículo (y si nos pusiéramos, alguno más) para adecuarlo a la realidad actual. Ya que no podemos tener una constitución republicana, al menos tengamos una constitución monárquica moderna y justa. La reforma del Título II se analiza en el artículo 168, que indica:

1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.

Esto es un proceso complicado, ideal para realizar al final de una legislatura (como el que nos va alcanzando), para evitarnos mayores problemas. Todo sería tan sencillo (supongo) como dejarlo como último trámite y aprovechar la necesaria disolución de las cámaras antes de las elecciones para este proceso. Pero claro, seguro que luego todo es muchísimo más complicado. El PSOE, en su Programa Electoral de 2008 recogía la voluntad de llevar a cabo esta reforma. El PP no lo indicaba expresamente, pero siempre se ha mostrado a favor. De momento van dos niñas pero ¿quién te dice a ti que mañana no puede venir un varón en camino que pueda discriminar a sus hermanas por el simple hecho de no ser mujer? No será el mayor problema que tenemos hoy, pero es un problema sintomático de la mala calidad de nuestra democracia actual.

La investigación en España es un sector maltratado por empresas y autoridades, que parecen seguir sin darse cuenta de que el futuro, de una manera u otra, tiene que venir a través de ese camino. Investigación, desarrollo e innovación. Eso es lo que cada cuatro años nos prometen, pero que luego no cumplen. Medicina, energías limpias, telecomunicaciones, industria, ingeniería, lo que sea. Será por campos en los que trabajar. Además, teniendo amigos metidos en esto, te das cuenta de que no sólo la Ciencia con mayúsculas está maltratada en España, sino también los científicos que son los que sacan esto adelante. No digo que en dos años tengamos que convertirnos en el país puntero en Europa en estos temas, porque eso es imposible. Porque si no nos decidimos a apostar por la Ciencia, de verdad y sin cortapisas, seguiremos siendo el país con más PAUs y más urbanizaciones en la costa, pero con menos futuro.

Por todo eso, yo ya llego tarde a para firmar oficialmente esto (además, no soy investigador ni nada parecido), pero lo apoyo completamente esta carta de la Plataforma Investigación Digna:

Carta abierta por el futuro de la Investigación en España

En los últimos dos años, utilizando como argumento la actual crisis económica, la investigación española ha sufrido unos recortes presupuestarios drásticos. Mientras el recorte medio ha sido de un 16%, los Organismos Públicos de Investigación han visto recortado su presupuesto alrededor de un 30%. Esto implica una pérdida de credibilidad y competitividad de la política científica española, impidiendo alcanzar un cambio del modelo productivo actual a uno basado en el conocimiento. Especialmente preocupante ha sido la drástica reducción y casi desaparición de oportunidades para que los investigadores puedan estabilizarse laboralmente (un recorte de un 90% en el número plazas en el caso del CSIC). Esta reducción golpea con crudeza no sólo a los investigadores con contratos Ramón y Cajal (que ya han superado numerosos procesos de selección y evaluación), sino también a los postdocs en etapas previas (que se han visto afectados por el escaso número de contratos de acceso al sistema). Estamos ante un peligro real de perder varias generaciones de investigadores que han sido una de las bases del crecimiento de la producción científica en los últimos años.

En este contexto es imprescindible hablar del actual borrador de la Ley de la Ciencia y Tecnología, que consideramos deficiente en cuanto al diseño de la carrera investigadora por los siguientes motivos:

• En anteriores borradores se define un contrato de Acceso al Sistema de 5 años de duración, con evaluaciones que, en caso de superarse, conllevarían automáticamente a un contrato laboral fijo. Sin embargo, el actual borrador establece que esta evaluación tan solo se considerará como un mérito más a la hora de presentarse a los procesos selectivos de personal laboral fijo, sin garantías de que éstos puestos existan.
• No elimina las becas de investigación en el sector privado y contempla que los sueldos de los investigadores puedan ser de un 25% a un 44% inferior a los establecidos por Ley para trabajadores que realicen cometidos similares. Esto va en la dirección contraria de la dignificación social de las labores de investigación.
• No regula la etapa postdoctoral inicial dejándola en una situación indefinida y precaria.

Como consecuencia de todo lo antes descrito, solicitamos para España mediante esta carta una carrera científica digna y clara, y planteamos las siguientes reivindicaciones concretas:

• Cumplimiento de los compromisos ya adquiridos con los contratados RyC mediante la creación de un número suficiente de puestos de trabajo para que los investigadores que hayan superado evaluaciones favorables tengan la oportunidad de estabilizarse laboralmente.
• Que el recorte de presupuestos no afecte desproporcionadamente a la I+D y que se mantenga o aumente su porcentaje con respecto al PIB.
• Un pacto de Estado que permita planificar a largo plazo los recursos humanos y financieros en investigación.
• Respecto al borrador de la nueva Ley de Ciencia y Tecnología, reclamamos las siguientes modificaciones:
  • Que el nuevo contrato de Acceso al Sistema Español de Ciencia contemple la estabilización automática de los investigadores que superen las evaluaciones que se establezcan, teniendo en cuenta las necesidades de los Centros.
  • Introducir una disposición transitoria que establezca una equivalencia entre los actuales contratos RyC y los nuevos contratos de Acceso, teniendo en cuenta las etapas de evaluación ya superadas por los RyC.
  • Creación de las figuras contractuales necesarias para cubrir las etapas post-doctorales iniciales de una manera clara.
  • Sustituir las becas del sistema, incluido el ámbito privado, por contratos.
  • Establecer que los sueldos de los investigadores sean, al menos, el mínimo exigido por Ley para trabajos similares.

Y ahora un popurrí de imágenes, coñas, gifs y vídeos para recordar esto… El gif de Capdevilla y su cubata es legendario.

El Deporte (y la Vida en general) está plagado de momentos históricos, tanto buenos como malos, que perduran en las retinas y las memorias de los aficionados. El campeonato del mundo de Basket, la Décima, Rebollo y la antorcha olímpica, el gol de Alfonso a Yugoslavia o Nadal ganando la Davis son algunos de los buenos. Algunos de esos momentos históricos que recuerdas haber vivido, en los que se te pone “la gallina en piel”, y que sabes que no olvidarás. Lo de ayer puede que fuera la apoteosis en este aspecto. Creo que pocas veces tanta gente ha estado tan contenta y tan unida al mismo tiempo. Yo sufrí. Joder que su sufrí, pero me lo pasé como un auténtico niño. Disfruté, reí, salté, canté, me abracé, boté… Un momento único, de verdad, del que cuesta hablar a la mañana siguiente, pero que siempre recordaré con cariño. La sensación de anoche de que el Fútbol es algo maravilloso es muy difícil de describir, pero ya sabéis a lo que me refiero.

Jóvenes, que somos Campeones de Europa. Pudimos!

Editado por Javi: He de reconocer que muchas veces he criticado a la selección de futbol porque se le hacía demasiado caso para lo que conseguían. Ganábamos en todo menos en fútbol y sólo se hacía caso a este deporte. Pues ayer eso cambió.
Está clarísimo que España ha sido la que mejor ha jugado en esta Eurocopa, ha pasado por encima de sus rivales, no le han encajado ni un gol desde cuartos, etc. Ahora si que se merece los elogios la selección, cuando lo han hecho bien, cuando han conseguido llegar donde deberían estar siempre.

Voy a ser breve porque poco hay que decir. Lo merecimos. Es un gustazo ganar a Italia en los penaltis, aunque el sufrimiento es demasiado. Yo desde ya os digo que ya hemos triunfado en la Eurocopa, ya todo lo que venga será fiesta. Iker es dios y creo que es de los pocos jugadores que se merecen lo que cobran (y se merecería más si cobrara más). Verlo en Colón tiene sus cosas buenas (emoción en multitud, ambiente, etc) y malas (saturación, gente impresentable, etc). Pero qué bien que me lo pasé anoche, joder.

Javi tiene prohibido de ahora en adelante cualquier comentario sobre esta Eurocopa, salvo para reconocer que a veces la vida (y el fútbol) puede ser maravillosa y que a veces el optimismo triunfa…

Editado por Javi: como dice Vike me voy a callar. Creía que perderíamos fijo y les hemos ganado como suelen hacerlo ellos, en los penaltis. Pero esta vez lo merecimos!